Hoe werkt Football Video Support (FVS), dit alternatief voor de VAR dat de Challenger Pro League op zijn kop zet?

Dit seizoen deed Football Video Support (FVS) zijn intrede in de Challenger Pro League. Dit experimentele systeem, gepresenteerd als een alternatief voor de VAR, is een hulpmiddel voor de arbitrage bij betwistbare situaties of beslissingen. In tegenstelling tot traditionele videoarbitrage ligt de beslissing om het te gebruiken niet bij de scheidsrechters… maar bij de trainers zelf.

Al aanwezig in Italië en Spanje

Hoewel de FVS nieuw is in België, is de Challenger Pro League lang niet de enige competitie die Football Video Support gebruikt. Sinds augustus 2025 is het systeem operationeel in Italië en Spanje. Het is van kracht in de Italiaanse en Spaanse derde klasse bij de mannen (Serie C en Primera Federación), net als op het hoogste niveau bij de Spaanse vrouwen (Liga F). Internationaal kreeg het experiment met de FVS ook vorm in de Copa Paulista en de Copa do Brasil Feminina. Bovendien testte de FIFA het tussen 2024 en 2025 tijdens verschillende internationale jeugdcompetities, zowel voor mannen als vrouwen, bij de U17 en U20.

Wat houdt het concreet in? De KBVB beschrijft Football Video Support als “een systeem waarmee coaches elk twee Review Challenges per wedstrijd tot hun beschikking hebben. Door een Review Challenge in te zetten, vraagt de trainer (en alleen de trainer) de hoofdscheidsrechter om een fase te herbekijken aan de hand van de beschikbare uitzendbeelden, zonder dat er een videoscheidsrechter aanwezig is.”

Video-assistentie op aanvraag

Dat is precies het grote verschil met de VAR. Er is geen videoscheidsrechter die de wedstrijd continu in de gaten houdt. FVS is veeleer een video-assistentie op aanvraag. Elke trainer krijgt twee ‘challenges’, in de vorm van een kaart, om de scheidsrechter te vragen een belangrijke actie te herbekijken. De scheidsrechter raadpleegt vervolgens zelf de beelden langs de zijlijn. Als de beslissing wordt gecorrigeerd, behoudt de coach zijn challenge. Als de beslissing door de scheidsrechter wordt bevestigd, is hij deze kwijt.

Om onverwachte onderbrekingen en mogelijk tijdverlies te beperken, kunnen slechts vier soorten beslissingen worden aangevochten: een doelpunt (inclusief voor buitenspel), een strafschop, een directe rode kaart en een kaart die aan de verkeerde speler is gegeven, of dit nu een gele of rode kaart is.

FVS: goed en gericht gebruik

Tijdens de eerste vier speeldagen van de Challenger Pro League werd Football Video Support al meermaals gebruikt. In het duel tussen Virton en de Francs Borains betwistte Yves Vanderhaeghe zo een strafschop die aan de Gaumais werd toegekend. “Toen ik de situatie zag, twijfelde ik aan de beslissing van de scheidsrechter”, legde hij uit op DAZN. “De FVS is een instrument dat we nu in handen hebben en dat we op de juiste manier moeten kunnen gebruiken.” Uiteindelijk kwam er geen strafschop… en wonnen de Francs Borains (0-1), de medekoplopers in de Challenger Pro League.

Hoewel Football Video Support tot doel heeft de foutmarge van scheidsrechters te verkleinen, hebben bepaalde situaties de grenzen van het systeem al aangetoond. Daar hoefden we trouwens niet lang op te wachten. Al op de eerste speeldag van de Challenger Pro League deed het gebruik van de FVS tijdens de wedstrijd tussen Hasselt en Dender veel stof opwaaien.

De grenzen van Football Video Support

Het doelpunt van Siebe Van Keymolen in het voordeel van Sporting Hasselt werd eerst door de scheidsrechter afgekeurd… om vervolgens goedgekeurd te worden dankzij de hulp van de FVS. Even later dacht Dender gelijk te maken via een schot van Amine Daali, waarbij de bal eerst de deklat raakte voordat hij over de lijn ging. De beelden die door Football Video Support werden gebruikt, konden echter niet met zekerheid vaststellen of de bal daadwerkelijk volledig de lijn was gepasseerd. De beslissing om het doelpunt niet toe te kennen bleef dus gehandhaafd, ondanks de challenge van Jonathan Alves, de coach van Dender. Na deze nederlaag betwistte Dender de beslissing publiekelijk en legde uit dat andere beelden waarover de club beschikte niet bruikbaar waren voor de FVS.

In geval van een storing van de FVS heeft de Pro League ook oplossingen voorzien: “Net als in de Jupiler Pro League gaat de wedstrijd bij een technisch defect gewoon door. Als de verbinding met één of meerdere camera’s wegvalt, wordt de wedstrijd niet onderbroken en wordt er verder gespeeld met de overgebleven beschikbare camera’s. Reviews blijven mogelijk dankzij de beelden van de andere camera’s. Bij volledig verlies van het signaal zal er (tijdelijk) geen challenge mogelijk zijn. Een technische storing heeft geen invloed op de einduitslag van de wedstrijd.”

VAR of FVS: het einde van fouten, niet van debatten

Eén ding is zeker: net als de VAR helpt de FVS bepaalde fouten te corrigeren… zonder de debatten te laten verdwijnen. Uiteindelijk, zelfs met video-ondersteuning, ligt de eindbeslissing in de handen van de scheidsrechter.